除了这一重要区别之外美国

和欧洲的极右翼与拉丁美洲的极右翼之间的比较分析使我们能够强调它们之间的另外两个差异。第一个是虽然第一个在话语上反对新自由主义但第二个则提出了新自由主义的延续。何塞安东尼奥萨纳胡亚和卡米洛洛佩斯布里安认为拉丁美洲现象由于与欧洲和美国的情况不同不能被视为激进右翼的一部分。全球市场的权利维护是矛盾的因为他们采取了新自由主义方针同时以民族主义的口吻拒绝开放市场所依赖的区域或全球机构。在秘鲁的例子中洛佩斯阿利亚加的经济愿景与其他传统右翼行为者的经济愿景没有什么不同包括藤森主义技术官僚商业天主教会和主要媒体。



因此所有这些国家都将捍卫年政治宪法所保护的经济模式作为其主要堡垒之一。同样人们不仅在 手机号码列表 经济层面上拒绝区域组织而且还认为对国家组织的敌意与日俱增。美洲国家组织被洛佩斯阿利亚加相关团体所控制原因是暂时的因素和另一个可以被确定为背景的因素第一个是由于该区域组织赋予年总统选举的有效性当时右翼各部门谴责秘鲁自由党和佩德罗卡斯蒂略的选举舞弊行为第二个是美洲国家组织进步议程遭到拒绝导致反堕胎团体在人民复兴党立法者的支持下在美洲国家组织大会第五十二届常会上呼吁游行。







在利马进出。胡安卡洛斯乌比卢斯指出了欧洲和美国的极右翼与拉丁美洲的极右翼之间的第二个对比。这就是要战斗的敌人的假定的战斗性质。而且尽管对欧洲和美国的激进右翼来说敌方共产主义者追求文化革命所谓的文化马克思主义但对拉丁美洲的激进右翼来说经济和政治层面也处于危险之中因为共产主义不与欧洲和美国一样拉丁美洲也已死亡。